Sociedad Karl Marx
¿Qué es el conflicto de clases? ¿Qué es el conflicto de clases? El conflicto de clases es la lucha por dictar los términos del trabajo organizado y el intercambio de bienes. La clase (o las clases) que ganan la mano en este conflicto pueden vivir una vida más cómoda y autónoma. Los que pierden esta lucha se encuentran más bajo el control de otros y más empobrecidos. En una sociedad industrial, la mayoría de las personas son miembros del proletariado que tienen que trabajar para pagar sus necesidades (comida, vivienda, etc.). Los burgueses son aquellos que poseen suficientes acciones en las empresas para no tener que trabajar. No hay que confundirlo con los directivos que trabajan supervisando a otros; los directivos, incluso los de alto nivel, siguen siendo miembros del proletariado. En una sociedad agraria, los agricultores que trabajan por su salario son miembros del proletariado. Sin embargo, en una sociedad feudal, los agricultores solían ser campesinos, que no trabajaban a cambio de un salario. Los campesinos se caracterizaban por ser bienes muebles que pertenecían a su señor, quien a su vez había jurado fidelidad a un monarca. Por lo tanto, la época anterior, la feudal, se caracterizaba por unas relaciones laborales diferentes. La teoría del conflicto de Karl Marx
La lucha de clases en Francia, de 1848 a 1850 pdf
1. Introducción y resumen2. La agresión y la hélice del conflicto3. La frustración, la privación, la agresión y la hélice del conflicto4. Percepción errónea, disonancia cognitiva, rectitud y conflicto6. Lo mismo y lo otro; similitud y diferencia7. Presiones cruzadas, superpoblación, anomia y conflicto8. El conflicto como proceso y la hélice del conflicto9. Oposición, determinismo, inevitabilidad y conflicto10. El humanismo intencional
Una de las explicaciones sociológicas más potentes del conflicto social es la de Karl Marx, que postuló una lucha de clases entre el proletariado y la burguesía intrínseca a la sociedad industrial capitalista. Esta noción es poderosa por ser dinámica, intuitivamente persuasiva y por parecer encajar bien con la historia. Es poderosa al proporcionar en un solo paquete una descripción, una explicación y una predicción de los problemas contemporáneos, y un remedio. Al esbozar esta visión del conflicto social y relacionarla con la hélice del conflicto, intento mostrar que la hélice del conflicto coincide con las «revisiones» de Marx por parte de Ralf Dahrendorf y generaliza la propia teoría de Dahrendorf a todas las sociedades.
Lucha de clases
Durante los primeros años de la industrialización en Inglaterra, los trabajadores no tenían nada que decir sobre sus salarios o condiciones de trabajo. La jornada laboral típica era de 12 horas, sin contar las horas de comida. Los niños menores de 10 años solían trabajar en las fábricas y en las minas de carbón.
Hasta aproximadamente la década de 1880, las condiciones de vida de los trabajadores eran pésimas en ciudades industriales inglesas como Manchester. Familias enteras se hacinaban en apartamentos de una sola habitación. La suciedad, la basura, las aguas residuales, los desechos industriales, el aire viciado y el agua contaminada envenenaban el medio ambiente. En las ciudades industriales inglesas, el 25% de los niños menores de 5 años morían de enfermedades y desnutrición.
Los capitalistas, cada vez más poderosos, recurrieron a las ideas económicas de Adam Smith para apoyar su visión de la libertad. En 1776, el año en que comenzó la Revolución Americana, Adam Smith había escrito La riqueza de las naciones, la primera descripción completa de un nuevo sistema económico llamado capitalismo. Smith había reclamado la libertad de los capitalistas para operar sus negocios como consideraran oportuno con poca interferencia del gobierno.
Clase Marx
Teniendo en cuenta los impactos del fenómeno pandémico que se está enfrentando a nivel mundial, Coronavirus y la lucha de clases consolida artículos de notables escritores que tienen una peculiar perspectiva crítica sobre el capitalismo y compartieron sus consideraciones respecto a esta crisis global desde el punto de vista de la lucha de clases. A la luz de un momento decisivo, las alternativas anticapitalistas, como el ecosocialismo, deben ser estudiadas en profundidad en busca de propuestas que superen un vasto mecanismo de explotación.
Mike Davis -escritor, activista político, teórico urbano e historiador estadounidense- comienza sus consideraciones afirmando que la crisis coronaria es un monstruo alimentado por el capitalismo. Este sistema económico agrava el espectro de la catástrofe al exponer los fallos históricos de la estructura sanitaria, que sufrió una disminución de casi el 40% de las camas hospitalarias en Estados Unidos entre las dos últimas décadas del siglo XX.
Tanto el sector sanitario privado como el público vieron comprometida su composición. En el primero, la medicina de urgencias sufrió impactos basados en la expectativa de beneficios, mientras que el segundo se vio perjudicado por la austeridad neoliberal y la contención del gasto público.