Cuales son las clases de argumentos

Argumento rogeriano

Los argumentos y los debates son una parte importante del discurso universitario y académico. Pero no todos los argumentos son perfectos. Algunos pueden ser criticados porque tienen errores de razonamiento y retórica. Se llaman «falacias lógicas» y son muy comunes.

Una falacia ad hominem utiliza los ataques personales en lugar de la lógica. Esta falacia se produce cuando alguien rechaza o critica otro punto de vista basándose en las características personales, el origen étnico, la apariencia física u otros rasgos no relevantes de la persona que lo sostiene.

Los argumentos ad hominem se utilizan a menudo en política, donde suelen llamarse «mudsling». Se consideran poco éticos porque los políticos pueden utilizarlos para manipular la opinión de los votantes en contra de un oponente sin abordar las cuestiones fundamentales.

Un argumento de hombre de paja ataca un tema diferente en lugar del tema que se está debatiendo, a menudo una versión más extrema del argumento contrario. El propósito de este engaño es hacer que la posición de uno parezca más fuerte de lo que realmente es.

Qué es un argumento

Un argumento es un enunciado o grupo de enunciados llamados premisas que pretenden determinar el grado de verdad o aceptabilidad de otro enunciado llamado conclusión[1][2] Los argumentos pueden estudiarse desde tres perspectivas principales: la lógica, la dialéctica y la retórica[3].

En lógica, un argumento suele expresarse no en lenguaje natural sino en un lenguaje formal simbólico, y puede definirse como cualquier grupo de proposiciones de las que se afirma que una se sigue de las demás mediante inferencias deductivamente válidas que preservan la verdad desde las premisas hasta la conclusión. Esta perspectiva lógica de la argumentación es relevante para campos científicos como las matemáticas y la informática. La lógica es el estudio de las formas de razonamiento en los argumentos y el desarrollo de normas y criterios para evaluar los argumentos[4] Los argumentos deductivos pueden ser válidos, y los válidos pueden ser sólidos: en un argumento válido, las premisas necesitan la conclusión, incluso si una o más de las premisas son falsas y la conclusión es falsa; en un argumento sólido, las premisas verdaderas necesitan una conclusión verdadera. Los argumentos inductivos, por el contrario, pueden tener diferentes grados de fuerza lógica: cuanto más fuerte o convincente sea el argumento, mayor será la probabilidad de que la conclusión sea verdadera; cuanto más débil sea el argumento, menor será esa probabilidad[5] Los criterios para evaluar los argumentos no deductivos pueden basarse en criterios diferentes o adicionales a la verdad; por ejemplo, la persuasión de las llamadas «afirmaciones de indispensabilidad» en los argumentos trascendentales,[6] la calidad de las hipótesis en la retroducción, o incluso la revelación de nuevas posibilidades para pensar y actuar[7].

Tipos de argumentos inglés

Con él, el escritor intenta ganarse al lector para su punto de vista sobre el tema o, al menos, mostrarle una nueva perspectiva sobre el tema tratado. Sin embargo, si el escritor quiere avanzar con un argumento, debe ser capaz de aportar pruebas que respalden las afirmaciones que hará el escrito. Hay tres categorías principales de pruebas que son esenciales para ganar la confianza de la audiencia en las afirmaciones del escritor. Estas categorías son: hechos, juicios y testimonios.

Los hechos son una de las mejores herramientas para involucrar al lector en el argumento. Como los hechos son indiscutibles, el escritor se gana automáticamente el acuerdo del lector al utilizarlos. Una afirmación que diga: «El 28 de enero de 1986, el transbordador Challenger explotó al despegar» debe ser aceptada por el lector, ya que es una certeza histórica. Los hechos se utilizan principalmente para que el lector se sitúe en el plano de razonamiento del escritor. Por ejemplo, si un escritor quisiera argumentar que fumar es perjudicial para la salud, empezaría citando información objetiva sobre el gran número de personas que mueren cada año por enfermedades relacionadas con el tabaco. Esto obligaría al lector a estar de acuerdo con el escritor en al menos un punto.

3 tipos de argumentos

«Pelear» es (o debería ser) una palabra demasiado fuerte, pero definir la naturaleza y el significado del desacuerdo es una parte esencial (y a menudo ignorada) de un conflicto saludable. Definir con precisión la naturaleza y el significado de un desacuerdo es una parte clave para asegurar que el desacuerdo se resuelva en las primeras etapas de la progresión del conflicto descrita anteriormente.

La primera pregunta es: «¿Cuál es la naturaleza de nuestro desacuerdo?». Con frecuencia, las parejas mantienen dos conversaciones diferentes sobre el mismo tema. Cuando esto sucede, no suele pasar mucho tiempo antes de que estén hablando de dos temas diferentes y no puedan recordar qué fue lo que inició la discusión de ahora en primer lugar.

Hay cuatro tipos de desacuerdos que puede tener una pareja. Vamos a hablar de ellos en el orden de más a menos difícil de resolver. Esto nos ayudará a responder a nuestra segunda pregunta: «¿Qué importancia tiene nuestro desacuerdo?». Mientras estudias los distintos tipos de diferencias, considera cómo el hecho de no identificar el tipo de desacuerdo que tienes empuja la conversación hacia los tipos de diferencias más significativos.